Le film manque cruellement de crédibilité, un défaut que l’on doit en partie à un cadre spatial qui ne convient pas à nos amis à quatre pattes. Le contexte dans lequel évoluent les protagonistes est un peu étrange. Les plus terre à terre ne manqueront pas de relever plusieurs aspects complètement absurdes de cet univers, comme le fait que les poneys puissent tenir des crayons dans leurs pattes, alors qu’ils n’ont pas de doigts (mais des sabots), ou le fait qu’ils aient des maisons équipées de cuisines modernes, ce qui apparaît visiblement très peu pratique pour leurs actions du quotidien… Il aurait été sans doute plus judicieux de faire évoluer ses animaux dans un cadre plus cohérent, tel qu’une prairie, tout simplement. Dans le film Pierre Lapin, par exemple, les animaux sont personnifiés, mais vivent tout de même dans des terriers, certes meublés, mais en respect partiel avec les lois élémentaires de la biodiversité, pour un résultat crédible, à défaut de réaliste. L'idée aurait été d'au moins faire illusion. Ici, la définition de l'univers est seulement pratique, mais jamais authentique. Si ce genre d’arrangement avec la logique s’avère moins dérangeant dans une série télévisée, il faut avouer qu’ils font complètement tache dans un long métrage de cette envergure et de cette qualité.

Les aspects liés à la cohérence visuelle du film ne sont pas les seuls à poser problème. Si l’idée de base de l’histoire est satisfaisante, le déroulement des événements s’effectue dans une répétition agaçante qui risque d’ennuyer les moins réceptifs.

Par ailleurs, d’autres éléments de la production se révèlent eux aussi peu satisfaisants : l’ambiance musicale est entraînante, mais pas franchement remarquable; l’action n’est jamais prenante; les décors manquent d’originalité (et comme mentionné plus haut, ils empruntent simplement des éléments du quotidien des humains pour les replacer dans un univers peuplé de poneys); les personnages se ressemblent tous et aucun ne se détache du lot.